Tartus 10.02, täpsem inf kontaktide all.
tänan info eest, jään ootama:)
I osa sai kül kibe kiirelt läbi loetud 2x isegi..
On sind millalgi veel näha ?
võiksid nt kooli ka tulla esinema, naq väga põnev oleks kuulata..
Varsti, Pizike, Varsti. Triloogia järgmine osa ilmub selle kevade algul, ma arvan.
Uudiseid niipalju, et kõigile, kes on küsinud, siis ka "Elu algab täna" on e-raamatust päris raamatuks saamas. Ja jõuab poodidesse veebruari lõpus või märtsi alguses.
Hei, ilusat päikselist talev !!
ja küsiks et siis millal ilmub 2 osa? ning seejärel 3?
oodates pingsalt..
okei, aitäh, jään ootama :)
Tere Jüri. Iga kord, kui olen rääkinud, et kirjandus peab konkureerima filmiga on see olnud selline poolküüniline mõte. Sest 20. sajand lõi filmi näol loo jutustamiseks palju mõjuvama meediumi. Kirjanduse ülesanne (minu arvates) on illustreerida, tõstatada ja lahendada mingeid ühiskonna jaoks olulisi ideid või küsimusi. Ja seetõttu peaks kirjandus (kui sõnumikandja) võimalikult otse lugejani jõudma. Filmi kõnevõime on 100 aastaga arenenud aga kordades rohkem, kui kirjanduse oma 1000 aastaga. Sellepärast ei näe ma midagi halba lugu rääkivas ja suurema tegevuse osakaaluga proosas. Võrdlus USA filmikultuuri peavooluga ei seisne kirjanduse labastamises kliššeedega ja stampidega, vaid auditoorses ulatuses. Seks, vägivald ning etteaimatavad lõpud ei ole ülevõetud stiilivõtted nähtud filmidest vaid elemendid elu äärealadelt. Millele ma kõnealuse looga tahtsingi osutada. Ahjaa... veel niipalju, et Esimene arest on filmiprojektina juba töös.
Helena, teeme nii, et saadan sulle kirja, kohe kui täpsemalt tean, millal Comeback ja Valgete liblikata suvi letil on. Enne jaanipäeva igal juhul:)
Tegelikult tahaks päriselt ka teada, millal võib uut osa ootama hakata.
Et ole hea, Sass, anna mingeidki vihjeid, et kas enne jaanipäeva või pärast jaanipäeva?
siuke küsimus, et kas ned "comeback" ja "valgete liblikate suvi" on juba ilmunud? ja kui ei ole, et sis millal umbes oleks neid v6imalik poodidest leida?
Lugesin ka "Mina olin siin" läbi. Ausalt öeldes -- päris kiiresti lugesin, polegi vist ühtegi romaani nii kiiresti läbi lugenud kui seda. Kuid see on ka mõistetav, sest romaani oli suhteliselt õhuke. Kuid kui arvestada, et see oli alles esimene osa, siis täiesti normaalse pikkusega.
Kui ma hästi mäletan, siis vist Urmas Oti saates sa ütlesid, et sinu arvates peab romaan konkureerima filmiga või midagi selletaolist.
Kuid mul on selline küsimus: miks peaks sinu arvates kaks eri kunstiliiki omavahel konkureerima -- milleks? Kas selleks, et võita filmivaatajad enda poole ning panna nad lugema ning sellega rohkem "raha teenida".
Konkurents tähendab ka seda, et kirjanik peab hakkama lugejaid ahvatlema elementidega, mis esinevad filmides. Aga kas see pole kuidagi labane. Et kirjandus muutuks samasuguseks visuaalseks vaatemänguks nagu filmiga -- ma küll ei taha seda. Pigem on kirjandus alternatiiv filmidele.
Ma hakkasin mõtlema, miks ma "Mina olin siin" nii kiiresti läbi lugeisn. Ja siis ma mõistsin -- "jutt oli põnev!" Ja see jutt sisaldas neid elemente, mis on Hollywoodis lausa kohustuslikud: veri, vägivald, seks! Seda on küll varem vis öeldud: aga raamat oli natuke liiga filmilik, sellest oleks saanud päris hea stsenaariumi tegelikult.
aa..seda et ära väga selle järgmise osaga kiirusta ka (kui ta sul just juba valmis pole..?).. kaua tehtud ikka kaunikesem..;) eks..
< 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | >