Mis seal parem on? Parimad kirjanikud on vast ikka Maa peal. Võta teatavaks, nimekaim, proovisingi ise kirjutada. Aga mul leidub kriitilist meelt. Erinevalt mõnest teisest. Juba sinu "meelevaldne pläma" paneb su vaimse staatuse paika.

Miks te halate, uuu-uu, kui ta ka lubas, siis lubas, võib ju olla, et ta ei lubanud, vaid ennustas, ja nendega, st ennustustega on nagu on.
Proovige ise kirjutada, siis vaadake ja vinguge; mis ei tähenda et ma ise nii väga pädev selles asjas olen.

Teiseks, sõnu ei tohi kunagi ilmeksimatult võtta. Sõnad on tihti meelevaldne pläma, inimene teeb vigu.
(kolmandaks, sa teine m, võta oma gi ja keri sellega koos põrgu)

Miks oli siis vaja pasundada, et nädala pärast tuleb teine ja kahe pärast kolmas osa ja aasta jooksul enneolematu hulk senitundmatut klassikat, kui nüüd ei oska seletustki anda, miks ükski neist ilmuda ei kavatse.

teadja, kujuta ette end olukorda, kus oled aastaid harjutanud oma stiili, teinud kokkuvõtteid oma elust ja kogemustest, üritanud (ehk läbi valulise enesessesüüvimise) küsida endalt: kas tegin midagi valesti mina ise või on viga midagi mind (meid) ümbritseval? kujuta end ette olukorda, kus sa arvatavasti oled väga pikka aega proovinud kõigele sellele vastata, paberile panna. /--/ ja siis saabub tunnustus, kilkamine, promotuurid. ja kõige selle juures on sul endal meeles see valus enesessesüüvimine ja teadmine, et meediatrall ja kilkamine ei anna vastuseid juurde. rääkimata sellest, et oodatakse järge triloogiale, mis meedia/kirjastaja jaoks on lihtsalt üks pakendatud kaup, sinu jaoks aga endiselt midagi isiklikku, sügavat, midagi, mida tellimise peale ei saa endast välja tõmmata nagu flopit arvutist. teadja, kas sa oleksid suuteline oma sisemisi tundeid tellimise peale (raamatu vormis, esinemise vormis, intervjuu vormis) zip-formaati pakkima ja külma kõhuga avalikkuse ette andma? korra? kaks? aga iga nädal? aasta? kaks?

VASTIK ON LUGEDA SU PIDEVAT HALA!!!! SA OLED TÄNAMATU RUMAL LAPS,ENDA HONORAID ON KUUEKOHALISED;TUNNISE ESINEMISE EEST KÜSID ROHKEM KUI TIPPADVOKAADID-MILLES SU PROBLEEM ON???KÜMNED FÄNNID TAHAVAD ANDUDA JA RAAMATUD MÜÜVAD HÄSTI AGA IKKA ON VAJA "KIRJANIKKU" MÄNGIDA JA HALADA. HÄBENE KUSKIL. SA POLE KIRJANIK VAID TAVALINE MEEDIAHOOR!

Sass... kas mle lihtsalt tundub või sa keerutasid end sellest klassiku teemast välja... või sa ei leia sõnu et sellele vastata... minu arvates on iga inimene omamoodi klassik... olgu ta siis kes tahes mõni autojuht või siis kirjanik... ka täitsa tavaline inimene võib klassik olla... oleneb täiesti arvamusest... iga inimene kirjutab arvatavasti oma elu jooksul mõne kirjandi kasvõi, ja see on tema klassika... ütleme nii et sinu klassika väljendub ka sinu teostes... ja kui seda praegu ei hinnata siis tulevikus kindlasti... vananedes tõuseb asjade väärtus ja sellest saab just selle kindla põlve klassika kes seda kunagi luges... ka minu jaoks on su teosed nagu klassika ja uus pilk elule... kõik pole nii lihtne kui tundub... kõigil on raskeid hetki... eks kirjutamise inspiratsioon tuleb just elust enesest mingil määral või vähemalt suunab seda...

lihcalt hea lugeda :D

klassika on see, mis kestab läbi aegade. teos, millel on omadusi, mis ei kao koos ajastuga, milles ta loodi. samas ka teos, milles kehtestub ühe põlvkonna lugu, väärtused. teos, mis tagantjärele vaadates on kandnud nähtusi, väärtusi, mis on toonud meid tänasesse päeva. klassiku tiitlit ei saa anda kellelegi tema loome-tee alguses. saab küsida, kas ta on võimalik klassik tulevikus ja saab märgata tema loomingu tugevat seost selle ajaga, milles autori elab. seoseid inimestega selles ajas, seoseid nende unistustega, probleemidega ja kasvõi (loominguliselt hästi edasi antud) argielu pisijuhtumitega.

m, eks sinu "kirjaoskus-gi" ole üks ülimalt suhteline asi.

Klassik tähendab ikka jah midagi muud kui lihtsalt avaldamist, no vahet pole. See on midagi mittemõõdetavat ilmselt. Näiteks kas Fowles on klassik? Ei ja jah. Nagu ei tea. Dostojevski kõrval ta on tühisus ilmselt (enamusele). Vahet pole. Kuulsusgi on selline suhteline asi. Nagu ka klassikuks olemine. Mõni ütleb ju ka Arvo Pärdi kohta klassik (aga on ta siis sama nagu näiteks Mozart?). Aga ta on juba vanem ja noore kirjutaja peale neid spekulatsioone ei saa rajada. Või just, ainult spekuleerida saabki. Ja ega see nii tähtis polegi. Ainult selline tiitel või mis iganes

< 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | >